Velikost archivního uzlu: ... | dori OKX Feed

Velikost archivního uzlu: Ethereum vs Solana vs Cardano Zde je fakt dobře známý mezi buildery: velikosti archivních uzlů těchto tří protokolů jsou fascinujícím způsobem odlišné. 🧵 - Ethereum (Geth): 20+ TB (roste o 1 TB/rok) - Solana: 400+ TB (roste 80 TB/rok) - Cardano: ~700 GB (roste o 150 GB/rok)

1/ Archivní uzel uchovává celý stav a transakční historii sítě, což z něj činí nezbytnou součást infrastruktury pro vývoj a provoz produktů. Bez přístupu k archivnímu uzlu může dojít k přerušení služeb. Namísto jejich vlastního provozování používá většina tvůrců pro přístup k datům archivních uzlů služby RPC. S tím, jak se však velikost dat uzlu nafukuje a obtížně spravuje, náklady na tyto služby RPC přirozeně rostou.

2/ Archivní uzel Solana přesahuje 400 TB, což je dnes nejvíce mezi velkými řetězci. V důsledku toho jsou služby RPC, které podporují archivní uzly Solana, omezené a provozní náklady jsou velmi vysoké. Pokud se nezlepší formát databáze, velikost uzlu by mohla do sedmi let přesáhnout 1 000 TB. To by mohlo způsobit obrovské problémy s náklady, které by potenciálně znemožnily i současným poskytovatelům, aby je nadále provozovali. Vysoké náklady na služby archivačních uzlů jsou buď přeneseny na uživatele, nebo vytvářejí vývojová omezení pro produkty, které jsou na nich závislé. Efektivní architektura archivačních uzlů je proto zásadní pro vývoj produktů sítě a udržitelnost ekosystému. (zdroj: getblock)

3/ Architektonické rozdíly ovlivňující velikost dat Ethereum je poměrně těžké, protože musí sledovat a ukládat historické změny stavu všech účtů. Solana také zaznamenává všechny změny stavu účtu jako Ethereum, ale musí navíc zaznamenávat data pro ověření chronologického pořadí transakcí (Proof of History). To způsobuje, že jeho datová velikost roste neuvěřitelně rychle. Cardano naproti tomu používá model eUTXO, který nevyžaduje sledování konečného zůstatku všech účtů. Stačí zaznamenat historii, na které UTXO byly UTXO vynaloženy a vytvořeny, čímž se jeho datová struktura výrazně zjednoduší a odlehčí. Každou transakci lze ověřit nezávisle, což má za následek menší a efektivnější celkovou velikost dat. Výsledkem je, že archivní uzel Cardano je přibližně 585krát menší než uzel Solana. (zdroj: adapulse)

4/ Závěrem lze říci, že mezi těmito třemi protokoly nabízí Cardano nákladově nejefektivnější a nejstabilnější prostředí pro provoz uzlu. Pro inženýra začíná skvělá síť dobře navrženým klientem. Díky tomuto silnému základu je provoz uzlu udržitelný, což je pro stavitele nezbytné k vytváření kvalitních produktů a růstu ekosystému. Příběh o technické nadřazenosti se může budovat pomaleji než humbuk z událostí, jako jsou výsadky. Ale nakonec fundamenty založené na technologiích odhalují nejsilnější a nejudržitelnější sílu. Zde najdete skutečný potenciál Cardana. 😎

@goametrics @earlyBIRDPool FYI.

52,08 tis.

Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.