Myslím, že jsme překročili inflexní bod v boji mezi objednávkami a AMM, který se velmi silně řeší ve prospěch AMM Řetězce jako Solana, Sui a Aptos, které jsou teoreticky dobře nastaveny pro onchain CLOB, jsou objemově zcela ovládány AMM Úspěšné uvedení knihy objednávek za poslední rok je v podstatě jen Hyperliquid AFAIK Hyperliquid překonal studený start likvidity pomocí off-chain OB/matching enginu a poté se přesunul do řetězce bez masivní migrace (na rozdíl od dYdX), aby si udržel tento likviditní příkop Obchodníci a LP na vysoké úrovni mají záruky likvidity (a tedy i objemové záruky), které AMM nabízejí Launchpady jsou pro jednoduchost, kterou jim AMM poskytují při nasazování likvidity a rozjezdu s minimálními kapitálovými výdaji. Pokud je to znamení toho, co přijde, doufal bych, že na trh půjde mnohem více nememe projektů s přístupem on-chain-first a zachováním zásob Dosavadní úspěch Pump Fun zklamal mnoho lidí. Vnímání onchain trhů začíná připomínat řadu hracích automatů Ale jak se poptávka po obchodování onchain zvyšuje, myslím, že projekty začnou chápat vylepšený poměr nákladů a přínosů onchain tokenu GTM oproti CEXům Knihy objednávek nikam nezmizí a doufám, že uvidíme více onchain CLOBů, protože jsou objektivně lepším zdrojem zjišťování cen než AMM