المنشور

《清晰法案》程序性投票未通过，没有实质性利空 #CLARITY法案投票受阻引争议 ┈➤其实是50票赞同票，而非49票 本来是49票反对票，但有一名共和党Thom Tillis改投反对票。 因为只有胜利一方的成员，才可以发起"复议动议“。 Thom Tillis投票以后，马上就提出了"复议动议“。然后呢？只要参议院有51票同意"复议"就可以重新再投票一次，当然还是要达到60票才行。 所以，实际上赞同票是50票，一票之差、但占到参议院的一半了。 ┈➤被反对的并不是加密 被反对的，不是加密货币本身。 之前18个州的总检察联名反对《清晰法案》，因为现行版本的法案在执法时存在不利因素。所以被反对的是法案内容而非加密。 而民主党反对的是《清晰法案》的伦理条款、稳定币收益等。而伦理条和稳定币收益，与川普集团的利益直接相关了。 ┈➤监管预案 虽然《清晰法案》暂时不能通过，但是SEC和CFTC早就准备了监管预案。 虽然这些是行政层面的监管，不能替代法律层面的《清晰法案》，但是加密货币的合规路径仍然是向前展开的。 所以，没有实质性利空，至多只有情绪性的利空。