العملات المشفرة اليمينية مقابل الذكاء الاصطناعي اليساري: تحريك التكنولوجيا والقيم

مؤتمر البيتكوين 2025 على قدم وساق في الولايات المتحدة.

لم أكن مهتما جدا بمؤتمر مليء بالسياسيين ورجال الأعمال ، لأنني أستطيع تخمين ما سيقولونه.

لكن خطاب فانس في المؤتمر كان ضربة كبيرة لي.

نشر Shenchao ترجمة للنص الكامل لهذا الخطاب (انظر الرابط الموجود في نهاية المقال).

في هذا الخطاب ، هناك ثلاث أفكار منعشة ولها صدى قوي معي:

"العملات المشفرة هي بطبيعتها تقنيات محافظة أو يمينية ، الذكاء الاصطناعي بطبيعتها تقنيات يسارية أو شمولية"

"ينجذب الكثير من التقنيين اليمينيين الأذكياء إلى Bitcoin ، والكثير من التقنيين اليساريين الأذكياء يكرسون أنفسهم لنظام الذكاء الاصطناعي."

"لا أريد أن يكون لتطوير الذكاء الاصطناعي تأثير سلبي على المصالح الوطنية للولايات المتحدة. وأفضل طريقة للتأكد من وجود أشخاص أذكياء وذوي تفكير مستقبلي في محادثة الذكاء الاصطناعي هذه هي جعل مجتمع Bitcoin جزءا من محادثة الذكاء الاصطناعي أيضا.

قبل أن أشارككم وجهات نظري، أود أن أقدم لكم تعريف اليمين واليسار في التقاليد الغربية.

بطريقة أكثر عمومية:

يدافع اليمينيون عن الحكومة الصغيرة ، ويدافعون عن النضال الفردي ، ويدافعون عن الاقتصاد الحر ، ولديهم يقظة قوية ضد المركزية والسيطرة والتدخل. يعرف اليمين أيضا باسم المحافظ.

يدافع اليسار عن الحكومة الكبيرة ، ويدعو إلى سيطرة الحكومة على المجتمع ، ويدعو إلى تدخل الحكومة في الاقتصاد. يعرف اليسار أيضا باسم الليبرالي.

في المجتمع الحديث ، لم يعد اليمين واليسار الخالص موجودين ، ولكن الفرق بين اليمين أو اليسار أكثر قليلا.

ذكرني اقتباس فانس عن Bitcoin التي تجذب اليمين وجذب الذكاء الاصطناعي لليسار على الفور ببعض الشخصيات النموذجية للغاية في كلا النظامين البيئيين.

زرع وي داي ، أحد رواد Bitcoin ، بذرة في قلبه من خلال مشاهدة تجربة جده المأساوية خلال الثورة الثقافية: أراد استخدام التكنولوجيا لإنشاء مجتمع يتم فيه حماية الأفراد من تفريغ السلطة.

يحاول جميع أماكن وجود ساتوشي ناكاموتو على الإنترنت إخفاء أرقامهم وعدم إظهار مكان وجودهم.

......

من بين الأصدقاء الذين شاركت في النظام البيئي للعملات المشفرة على مر السنين ، وجدت ظاهرة مثيرة للاهتمام: عندما يكون الموضوع أكثر تعمقا ، يمكنني في كثير من الأحيان تخمين قيمه ، ثم تخمين موقفه الحقيقي تجاه البيتكوين. وعندما سألته عن عملياته مع Bitcoin ، وجدت شيئا واحدا مشتركا تقريبا:

تقريبا بدون استثناء ، سيحتفظ المشاركون ذوو الآراء اليمينية القوية بجزء من البيتكوين. على الرغم من أنهم يقومون أيضا بعمل فرق متأرجحة ، إلا أن هناك دائما جزءا يبقى في أيديهم ولا يبيع أبدا. بالنسبة لهذا النوع من عمليات الاحتفاظ بجزء وعدم البيع ، سيقولون جميعا بحماس أن هذا تكريم لساتوشي ناكاموتو.

لذلك ، لطالما اعتقدت أن الاستثمار في النظام البيئي للعملات المشفرة ، بدون دعم القيم ، من غير المرجح أن يحقق عوائد غنية نسبيا. لا أعتقد أن Changpeng Zhao باع منزله واشترى البيتكوين لاعتبارات تجارية بحتة ، ولم يكن هناك إيمان بالقيم كدعم ودافع.

انطباعي عن المشاركين في الذكاء الاصطناعي مغلف بالكامل تقريبا بواسطة Ultraman. يعكس موقفه الوثيق تجاه الحكومة الأمريكية ، حيث يستبدل المشاركون القزحية بالرموز ، بوضوح عبادة هذا الرجل للسلطة ورغبته في السيطرة.

مثال نموذجي آخر لكلب الراكون الموجود في نفس الصفحة مع Ultraman في عالم التكنولوجيا هو زوكربيرج.

معظم المقالات ووسائل الإعلام في السوق التي تمدح الذكاء الاصطناعي دائما ما تكون منغمسة في الفرح الذي جلبته الزيادة السريعة في الكفاءة والإحساس الجسدي لهذه التكنولوجيا ، وقليل منهم قلقون بشأن عواقب الذكاء الاصطناعي بمجرد أن تسيطر عليه الشياطين.

الغالبية العظمى من المقالات ووسائل الإعلام في السوق التي تحتقر تقنية التشفير دون استثناء تقريبا ستتحدث فقط عن عدم كفاية وعدم جدوى تقنية التشفير من حيث الكفاءة والتكلفة ، ولم يفهموا أبدا الأهمية الكبيرة لتكنولوجيا التشفير للبشر للحصول على الحرية المالية والتخلص من السيطرة المركزية.

كنت أشعر بالفضول عدة مرات ، وبحثت عن بعض المقالات الأخرى لمؤلفي هذه المقالات ، ووجدوا جميعا تقريبا أنها مليئة بالشعور بسيطرة النخبة على الجماهير ومتعة السجود على السلطة.

فقط في النظام البيئي للعملات المشفرة ، رأيت مستكشفين مثل Vitalik يستكشفون باستمرار مكان العمل ليكونوا لامركزيين قدر الإمكان ، وما يجب تحسينه من أجل إيجاد طريقة ل Ethereum للنجاة من هجوم من قبل دولة ذات سيادة.

منذ حوالي عامين ، كتبت في مقال أنني كنت أحضر حملة ترويجية في هونغ كونغ ورأيت فريقا أجنبيا يقترح طريقة لتدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام مجموعة بيانات لامركزية. على الرغم من أن هذا الحل يحتوي على العديد من المشاكل ويبدو أنه غير ناضج ، إلا أنني لا أستطيع أن أرى سوى هذا النوع من التفكير والمنظور في النظام البيئي للعملات المشفرة.

بالطبع ، فإن أفضل التقنيين الذين يروج بقوة للذكاء الاصطناعي سيهتمون أيضا بتقنية التشفير. أصدر ألتمان امتداد Worldcoin و Layer 2 الخاص به ، وأصبح زوكربيرج على وشك إعادة تشغيل برنامج عملته المستقرة. لكن هدفها الأساسي ليس حرية الإنسان ، ولكن للسيطرة على المزيد من المستخدمين ، والمزيد من الموارد ، وتوفير قيمة أكبر لبيئتهم.

هذان النوعان من الناس مختلفان اختلافا جوهريا.

ربما هذا ما اقتبس منه فانس: "ينجذب الكثير من التقنيين اليمينيين الأذكياء إلى Bitcoin ، والكثير من التقنيين اليساريين الأذكياء يكرسون أنفسهم لنظام الذكاء الاصطناعي".

في المقال السابق ، شاركت أيضا توقعاتي لأفضل سيناريو لمزيج من الذكاء الاصطناعي + التشفير: أي استخدام الطريقة اللامركزية لتكنولوجيا التشفير لإضفاء اللامركزية على قوة الحوسبة وبيانات الذكاء الاصطناعي ، بحيث لا يتم التحكم في الاختراع الثوري للذكاء الاصطناعي من قبل منظمة مركزية. بهذه الطريقة فقط يمكن أن تفيد البشرية جمعاء حقا وتصبح اختراعا عظيما تفتخر به البشرية. وإلا فمن المرجح أن تخلق كارثة وتصبح سلاحا للدمار للبشرية.

إن تصريح فانس بأنه لا يريد أن يكون الذكاء الاصطناعي تأثير سلبي على الولايات المتحدة وأنه يريد أن ينضم مجتمع البيتكوين إلى الذكاء الاصطناعي هو بالضبط ما أتوقع أن تجتمع بهاتان التقنيتان معا.

في رأيي أن النقاط التي اقتبسها فانس هي أفضل تعليق على القيم الكامنة وراء التقنيتين وهما التشفير والذكاء الاصطناعي، وأفضل تفسير للتكامل بين التقنيتين، التشفير والذكاء الاصطناعي.

لدي الصورة النمطية للسياسيين على أنهم يقولون الأكاذيب والكليشيهات والكلمات الفارغة فقط ، لكنني فوجئت بأن فانس كان قادرا على اقتباس / التعبير عن مثل هذه النقطة الرائعة.

يمكن لأي شخص لديه خلفية غير علمية وهندسية أن يفهم القيم الكامنة وراء هاتين التقنيتين المتطورتين لدرجة أنه تجاوز الغالبية العظمى من المشاركين في هذين النظامين البيئيين.

أنا الآن أفهم نوعا ما لماذا كان بيتر ثيل من وادي السيليكون راعيا طويل الأمد لفانس وكان يساعده على طول الطريق.

إذا أصبح مثل هذا الشخص رئيسا للولايات المتحدة في المستقبل ، فإن التشفير والذكاء الاصطناعي سيتسارع فقط في تلك الأرض.