طريقة اللعب في منصة الإطلاق الافتراضية Genesis Launces

في منطقة التعليقات ، غالبا ما يسألني القراء عن المشاريع التي أنا متفائل بشأنها بالإضافة إلى Virtual في مسار الذكاء الاصطناعي + Crypto.

لم أتمكن من الرد. في البداية كنت أفكر في مخاطر المشاريع الأخرى، ولكن الآن بعد هذه الفترة الزمنية، أشعر أكثر فأكثر أنه حتى من منظور مخاطر المشروع الافتراضي، أعتقد أنه لا توجد مشاريع تستحق المشاركة في المسار الحالي.

لأن المشاريع الأخرى أكثر خطورة من Virtual ، لكنني لا أرى قيمتها وإمكانياتها أكبر.

لقد قمت الآن بتبديل معظم مشاريع وكيل الذكاء الاصطناعي الخاصة بي مع Virtual ، بما في ذلك GOAT و ai16z و SWARMS وغيرها على Solana.

منذ أن دخل مسار الذكاء الاصطناعي + التشفير السوق الهابطة هذا العام ، كان المشروع الافتراضي يصر على البناء ولم يتوقف في السوق الهابطة.

يعد إطلاقها الأخير ل Genesis Launches فكرة جديدة أخرى بعد بروتوكول ACP.

Genesis Launches هي في الأساس منصة إطلاق ICO ، وهي ليست ابتكارا أصليا ، ولكنها تحسنت بشكل كبير من ICO التي ظهرت في عام 2017 بطريقتين:

الأول هو تحديد عتبة المشاركة بنظام النقاط.

في ICO التقليدي ، يمكن لأي شخص المشاركة في تمويل المشروع ، ولا يوجد عائق أمام الدخول. بموجب هذه القاعدة ، يمكن لكبار المستثمرين احتكار المشاركة في تمويل المشاريع فقط على أساس القوة المالية.

يضيف Virtual حدا إلى هذه القاعدة ويستخدم نظام النقاط. يرتبط كسب النقاط بمجموعة متنوعة من العوامل. كل هذه العوامل تشترك في شيء واحد مهم: فهي تقدر المدة التي يحتفظ فيها المشاركون بالرمز المميز.

ينص المشروع على أن بعض الرموز يتم الاحتفاظ بها لمزيد من النقاط ، وكلما طالت مدة الاحتفاظ بها. لا تشمل هذه المقتنيات فقط المشاريع التي تم تشغيلها بالفعل وتم اختبارها من قبل السوق ، ولكن أيضا الرموز المميزة الجديدة للمشروع التي تم إدراجها بنجاح في Genesis Launches.

من ناحية ، تحد هذه الممارسة من ميزة كبار المستثمرين إلى حد ما ، ومن ناحية أخرى ، تشجع المستخدمين على الاحتفاظ قدر الإمكان بالرموز التي يحصلون عليها ، وذلك لمنع المضاربين من تحطيم السوق دون تردد.

ثانيا ، تم الإشراف على المشروع إلى حد ما.

كان تنظيم المشاريع ، وخاصة المشبوهة منها ، يفتقر بشدة إلى أي نموذج للطرح الأولي للعملات الرقمية في الماضي. عوض Virtual عن هذا القصور في هذا الحدث من خلال تعويض بعض المشاركين الذين شاركوا للأسف في بعض الخسائر التي تكبدها المشروع الجامح.

على الرغم من أن هذا النهج لا يزال في المرحلة التجريبية ، وفي رأيي ، لن ينجح إلا على المدى القصير ، ومن الصعب مراقبة المشروع بشكل منهجي على المدى الطويل. ومع ذلك ، فهي أيضا محاولة جريئة للغاية لطرف المشروع لاتخاذ هذه الخطوة ، والتي تستحق الاهتمام بها.

فيما يخص المشاريع التي أطلقتها المنصة خلال هذه الفترة ، فأنا معجب جدا بنقطتين:

- في الماضي ، فشلت جميع المشاريع التي لم يكن لها استخدام عملي وتعتمد فقط على القيمة العاطفية لجذب المستخدمين تقريبا.

- هناك العديد من المشاريع التي يأمل المقدم في تمويلها ، لكن معظم المشاريع لا يتم تمويلها.

تشير هاتان النقطتان إلى أن المشاركين قد بدأوا أخيرا في العودة إلى طبيعتهم ، وبدأوا في العودة إلى فحص وتقييم قيمة المشروع. كما بدأ السوق في العودة إلى الحالة الطبيعية للتمويل وبدأ يتحرك تدريجيا نحو العقلانية.

ومع ذلك ، حتى لو تم تمويل المشروع بنجاح ، في رأيي ، لا يوجد مشروع ذو إمكانات خاصة على المدى القصير ، والرؤية التي يقدمونها ويصفونها هي في الأساس نفس القصة التي تم سردها. من الصعب رؤية تطورها المستقبلي والحكم على قيمتها المستقبلية في فترة زمنية قصيرة.

في رأيي ، فإن أعظم قيمة للافتراضي هي توجيه السوق خطوة بخطوة في اتجاه عقلاني. على الرغم من أن احتمال تفشي المرض غير مرئي على المدى القصير ، فمن الواضح أن العلامات التي يظهرها تختلف تماما عن pump.fun.

على حد تعبير دوان ، فإن نهج Virtual الآن هو "فعل الشيء الصحيح".

التحدي الأكبر في المستقبل هو "تصحيح الأمور" ، والذي يعتمد على --- طرف المشروع لمواصلة المضي قدما والابتكار خطوة بخطوة.