الملخص مقابل Uniswap مقابل Magic Eden - لا ضجيج. مجرد سلوك. بعد آخر مشاركة لي ، سأل صديقي @Aizcalibur: "كيف يقارن الملخص بشيء مثل واجهة تطبيق Uniswap أو امتداد المحفظة؟" - سؤال عادل. لذلك سحبت البيانات من مصدرين: Similarweb و Semrush ثم قارنت ثلاثة من بوابات Web3 الأكثر استخداما: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden وعلى الرغم من أن الأرقام لا تتماشى تماما عبر الأدوات. ظلت إشارة واحدة متسقة 👇 (1/) 🕒 متوسط مدة الجلسة (Similarweb / Semrush) • الملخص - 8:49 / 10:45 • Uniswap - 4:26 / 9:37 • Magic Eden - 4:14 / 8:34 ↩️ معدل الارتداد • الملخص - 28.8٪ / 38.0٪ • Magic Eden - 42.6٪ / 43.7٪ • Uniswap - 44.0٪ / 52.4٪ 📄 اختلفت الصفحات لكل زيارة قليلا حسب المصدر ولكن الملخص احتل المرتبة الأولى باستمرار في المراكز العليا 2 عبر كليهما. (2/) ماذا يخبرنا ذلك؟ حتى مع الاختلافات بين أدوات التحليلات ، هناك شيء واحد: المستخدمون الملخصون: ✅ قضاء المزيد من الوقت في الموقع ✅ استكشاف المزيد من المحتوى ✅ اترك بشكل أقل تكرارا وتذكر أن Abstract تم إطلاقه لمدة 5 أشهر فقط ، مقارنة ب ME 4 سنوات و Uniswap 7 سنوات هذا ليس قصصيا. هذا هو السلوك. وفي Web3 ، حيث تم تصميم معظم لوحات المعلومات لزراعة المحافظ والمقاييس المزيفة. تبرز مشاركة مثل هذه. في Web3 ، يمكن أن تكون النقرات ضوضاء. الاستكشاف هو إشارة.