سيكون هناك عمود فقري عالمي واحد - Ethereum Ethereum هي العمود الفقري للنظام المالي العالمي الجديد لتطبيقات L2s و L1. لن تقترب أي سلسلة أخرى. اقترح ميرت أن سول يمكن أن يتحول إلى كونه العمود الفقري. لكن سولانا لن يكون العمود الفقري أبدا. إليك 5 أسباب لماذا. قبل أربع سنوات ، ركزت Ethereum على التركيز على كونها العمود الفقري للنظام المالي العالمي الجديد لتطبيقات L2s و L1. يتم التعرف على استراتيجية العمود الفقري ل Eth بشكل متزايد على أنها استراتيجية L1 وخطوة عبقرية - لا يزال الوقت مبكرا ، ولكن العلامات موجودة إذا نظرت عن كثب ، مثل التقليد كونه الشكل الأكثر صدقا للإطراء ، وهيمنة L2s. لقد أبلت Solana بلاء حسنا هذا الموسم في نمو degen / meme وسعر SOL. ومع ذلك ، بدأت قيادة imo Sol في رؤية الكتابة على الحائط من حيث أن L2s تسير على الطريق الصحيح لتناول حصة السوق alt L1. الآن ، يبدو أنهم يقترحون أن Solana يمكن أن تتحول لتصبح العمود الفقري مثل Ethereum أيضا. لكن Solana غير مناسب بشكل أساسي ليكون العمود الفقري ل L2s أو حتى نشاط L1 على نطاق عالمي. سأشرح السبب بالتفصيل. كمقدمة ، دعنا نستكشف كيف يبدو أن قادة Solana قد اعترفوا تدريجيا بأن استراتيجية العمود الفقري L2 ل Ethereum ممتازة وأن Solana قد تدور حول السعي إلى كونها العمود الفقري. في البداية ، باع سولانا فكرة أنهم سيكونون سريعين جدا ورخيصا جدا لدرجة أن العالم بأسره سيستخدم سلسلة Solana الفردية. كان هذا عصرهم "المتجانس" ، وهو مصطلح دافعوا عنه قبل أن يصبح عبئا (لأنه في الواقع ، لا يمكن لأحد أن يخدم العالم بأسره). لقد ركزوا تسويقهم لاستخدام مصطلح "متكامل". ثم ، في منتصف هذا العام ، اعترف سولانا بأن L2s هي النهج الصحيح. أدت بعض الأشياء إلى هذا. لاحظ قادة Solana أن بعض تطبيقاتهم الرئيسية بدأت في إنشاء سلاسل تطبيقات L2 مخصصة على Sol - كان هذا للأسباب المعتادة التي يحب العملاء L2s (أي التحكم والتخصيص ، بينما يكونون جزءا من كل أكبر ولا يضطرون إلى تشغيل الإجماع الخاص بك). وفي وقت سابق من هذا العام ، كتب أحد أعضاء مجتمع Sol البارزين خيطا حارا حول حاجة Sol إلى تبني L2s - أشعل مجتمع Sol هذا النيران لأن هذا كان قبل أن تعترف قيادتهم بأن L2s ~ لا مفر منها. بالإضافة إلى ذلك ، قام فريق مطوري Sol الرئيسي بتركيز / توسيع لبناء SVM L2 على Ethereum (من تطبيق Sol L1 إلى Eth L2). كانت النتيجة النهائية أن قيادة سولانا بدأت تميل إلى L2s. (لاحظ أن Solana لم يعترف بأن Ethereum كان على حق بشأن L2s طوال الوقت ، وبدلا من ذلك قالوا إن L2s الخاصة بهم ليست L2s ، ولكنها في الواقع "امتدادات الشبكة". هذا هو الدوران التسويقي الضخم جدا. إنه مشابه لمفهوم Sol الجديد الأخير ل "True tps" الذي كان عليهم اختراعه لأنهم ، على مر السنين ، أساءوا تمثيل TPS الخاص ب Sol على نطاق واسع على العديد من مواقع المعلومات من خلال تضمين 80٪ (!!) الإجماع في tps المبلغ عنها. لا تزال العديد من المواقع تقول إن TPS الخاص ب Sol هو 3k ولكنه في الحقيقة ~ 750 طن في الثانية. تم اختراع "tps الحقيقية" الجديدة من قبلهم لمواجهة ممارستهم الطويلة الأمد للإبلاغ عن "tps كاذبة". وجهة نظري هي أن الأشخاص الجادين الذين يقومون ببذل جهد جاد للاستثمار الجاد على السلسلة يجب أن يتأكدوا من النظر عن كثب في ادعاءات سولانا - كثير منهم لا يصمدون تحت التدقيق.) تقدم سريعا إلى هذا الشهر ، والآن بدأت قيادة Solana في الحديث عن كيفية التركيز ببساطة على استراتيجية العمود الفقري ل Ethereum (لكنهم لا يستطيعون ذلك للأسباب أدناه). لماذا بدأ سولانا في تفضيل استراتيجية العمود الفقري ل Eth؟ لماذا الآن؟ ذلك لأنه أصبح واضحا أخيرا للجميع أن العالم يحتاج إلى العديد والعديد من السلاسل الجديدة (الآلاف ، ثم عشرات الآلاف) ، و L2s بشكل عام صفقة أفضل بكثير من alt L1s (لهذا السبب اختارت Coinbase و Kraken و Sony و EVE Online وما إلى ذلك L2) ، لذا فإن كونك العمود الفقري ل L2s هو استراتيجية رئيسية. فهل يمكن لسولانا أن يتحول إلى كونه العمود الفقري؟ لا ، هذه الإستراتيجية غير متاحة ل Solana (للأسباب أدناه). في الواقع ، سولانا في ورطة عميقة من حيث استراتيجيتها الفنية والاقتصادية. ما هي مشكلة سولانا على وجه التحديد؟ لن تكون سولانا سريعة أو رخيصة بما يكفي لخدمة ولو جزء بسيط من الطلب القادم في العالم بأسره. سولانا ليست لامركزية بما يكفي لجذب رأس مال حيت عملاقة حقيقي. لا يمكن أن تكون Solana العمود الفقري العالمي التنافسي ل L2s. تجمع Solana الإجماع والتنفيذ ، وهو أبطأ وأكثر تكلفة من القيام بالتنفيذ فقط. هذا هو السبب في أن L2s الأكثر قابلية للتطوير - الذين يحتاجون فقط إلى التنفيذ وليس الإجماع ، مع الاستفادة أيضا من كونهم جزءا من تأثير شبكة التركيب غير الموثوق به عبر جميع L2s - ستكون قريبا أسرع وأرخص من Solana. انظر MegaETH. لقول النقطة السابقة مرة أخرى لأنها حاسمة: لن تكون Solana هي العمود الفقري فحسب ، بل قريبا لن تكون حتى أسرع أو أرخص سلسلة. في الوقت الحالي بالنسبة لبعض الأشخاص (بما في ذلك العديد من المستثمرين) ، قد يبدو Solana الأفضل في كل شيء - نسخة أفضل من Eth. لكن هذا لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. قريبا ، سيكون سولانا هو الأفضل في أي شيء - على المستوى الفني / الاقتصادي. حتى الآن هذا الموسم ، ربما تكون ETH قد خسرت معركة النسبة ضد BTC و SOL (الموسم لم ينته بعد) ، لكن Ethereum كانت تلعب الشطرنج وليس لعبة الداما. تسير Ethereum على الطريق الصحيح للفوز في "الحرب" المتمثلة في الاستيلاء على الغالبية العظمى من onchain التي تنمو إلى كل مكان عالمي لأن Ethereum تتوسع في الطريقة التي يعمل بها العالم بالفعل - عبر العمود الفقري L1 وسوق L2s. باختصار ، كانت Ethereum على حق طوال الوقت في كونها العمود الفقري هي إلى حد بعيد أفضل استراتيجية L1. ومع ذلك ، في حين أن قيادة سولانا قد تشير إلى أنها يمكن أن تصبح عمودا فقريا ، إلا أنها لا تستطيع ذلك. ~~~ 5 أسباب تجعل Solana لا تكون مناسبة أبدا كعمود فقري عالمي 1) لا يوجد لدى Solana تنوع حقيقي للعملاء وربما لن يكون لديه أبدا في جدول زمني ذي مغزى. يعني تنوع العملاء أن سلسلتك تديرها عدة برامج مستقلة بالتوازي. يساعد هذا بشكل كبير في منع كل من الهجمات (فرق التطوير المستقلة المتعددة ولغات البرمجة) والحوادث (قواعد التعليمات البرمجية المتعددة ، حيث أن الأخطاء عادة ما تكون محلية لقاعدة بيانات واحدة). تنوع العملاء إلزامي للعمود الفقري العالمي. لتحقيق تنوع العملاء ، لا يمكن لأي برنامج واحد تشغيل غالبية حصة المدقق الخاصة بك. يتطلب هذا ما لا يقل عن ثلاثة عملاء سلسلة مستقلين وحصة متوازنة بينهم. كما يتطلب مواصفات بروتوكول PDF ومجتمع بحثي في المنبع لعملاء السلسلة الخاصة بك. تحدد مواصفات البروتوكول "تعريف" السلسلة ، بالإضافة إلى صحة / موثوقية هذا التعريف. هذا يضمن أن جميع العملاء يعملون نحو نفس الهدف المحدد بدقة. اليوم ، لدى Sol عميل إنتاج واحد فقط (صدأ الصبار). يحاول Sol بناء عميل ثان (راقص ناري) ، لكنه ثبت أنه صعب للغاية ومتأخر لأنه ليس لديهم مواصفات بروتوكول حقيقية أو مجتمع بحثي ، ولأن عميل صدأ الصبار محسن للغاية ويستفيد بقوة من الأجهزة الأساسية ، مما يجعل من الصعب استخراج التصميم منخفض المستوى في مواصفات بروتوكول PDF لإعادة تنفيذه بعد ذلك في عملاء جدد. Firedancer ليست قريبة من الاستعداد لتشغيل 50٪ من حصتها في الإنتاج بقاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بها بالكامل. سنوات IMO ، وليس أشهر. حتى عندما يكون لدى Solana رقاص ناري في الإنتاج ، فلن يحققوا بعد تنوع العملاء. للقيام بذلك ، سيحتاجون إلى عميل إنتاج ثالث على الأقل (بحيث لا يمتلك أي عميل أكثر من 50٪ من الحصة ، وهو أمر مستحيل مع 2 عميل) ، وحصة متوازنة بينهم ، وأن يكون جميع العملاء الثلاثة قواعد تعليمات برمجية أصلية بنسبة 100٪ بدون تداخل في التعليمات البرمجية ، ولا يوجد تداخل لفريق التطوير ، ولا تبعية التعليمات البرمجية / تداخل المكتبة ، ومكتوبة بجميع لغات البرمجة المختلفة. لدى Ethereum أربعة عملاء لسلسلة الإنتاج يستوفون هذه المعايير ، وقد استوفلت لسنوات. 2) السبب الثاني الذي يجعل Sol لن تكون أبدا العمود الفقري العالمي هو أن سلسلتهم تتطلب نطاقا تردديا عاليا جدا (يوصون بتحميل 10 جيجابت في الثانية). هذا يضيف مركزية ومخاطر كبيرة جدا في العالم الحقيقي. بيت القصيد من العمود الفقري العالمي هو تقليل المخاطر بجميع أشكالها ، لذا فإن العبء بمتطلبات النطاق الترددي المرتفعة للغاية ليس بداية. يصعب التغلب على متطلبات النطاق الترددي العالي. يمكنك شراء جهاز كمبيوتر كبير ونقله إلى أي مكان ، ولكن لا يمكنك الحصول على تحميل بسرعة 10 جيجابت في الثانية في العديد من المناطق ، خاصة ليس خارج مراكز بيانات الشركات التي يمكن التقاطها أو عبر شبكات VPN. يجب أن يكون العمود الفقري قادرا على العمل عمليا في أي مكان. يعد التهديد الموثوق به المتمثل في تشغيل العمود الفقري في أي مكان - حتى تجنب مراكز البيانات تماما إذا لزم الأمر في المستقبل - جزءا أساسيا من تقليل المخاطر. 10 جيجابت في الثانية هو التحميل الموصى به من قبل سول اليوم ، لكنه سيزداد بمرور الوقت. بالنسبة إلى Solana ، لا تتحسن مشكلة النطاق الترددي بمرور الوقت. 3) سولانا لديها مخاطر عالية من انقطاع التيار الكهربائي في المستقبل. توقف Solana الكثير من قبل ويفتقر إلى تراجع Eth على مستوى البروتوكول لمواصلة إنتاج الكتل حتى لو تعذر حدوث "الانتهاء". عندما يكون هناك 200 دولة لديها 100 تريليون من الأصول الموثوق بها في العمود الفقري العالمي ، فمن المهم جدا أن يفعل العمود الفقري دائما ما يقول إنه سيفعله ، بما في ذلك عدم الاتصال بالإنترنت أبدا. 4) تفتقر سول إلى اللامركزية الاقتصادية. ~ 2٪ من SOL TGE / ICO تم بيعه علنا. هذا هو ~ 98٪ (!!) تخصيص داخلي. باعت ETH 80٪ علنا ، ثم كان لإثبات العمل مع ارتفاع التضخم لمدة سبع سنوات الجانب الإيجابي المتمثل في توزيع ETH على نطاق واسع جدا لأن عمال المناجم يجب أن يفرغوا في جميع ETH تقريبا لدفع تكاليف التعدين. على أساس اقتصادي وتشغيلي ، تتمتع سولانا بمركزية للغاية نسبيا. هذا يضيف مخاطر كبيرة وينتقص من الملاءمة كعمود فقري عالمي. 5) يعني تجميع إثبات ZK لتسوية L2 أن العمود الفقري العالمي L1 ليس لديه أي سبب على الإطلاق للتضحية حتى بقدر ضئيل من اللامركزية من أجل قابلية توسع إضافية. على الرغم من أن Eth L1 لا يركز عن قصد على توسيع نطاق التنفيذ ، إلا أن كل L2 / L3 في العالم ، حتى 100,000 من السلاسل ، سيكون قادرا على الاستقرار على Ethereum بسبب تجميع zk. تتخصص Solana في توسيع نطاق تنفيذ L1 ، وهو مسؤولية عن متطلبات العمود الفقري العالمي لتعظيم اللامركزية والحياد الموثوق. ~~~ لهذه الأسباب ، لن تكون سولانا أبدا العمود الفقري للنظام المالي العالمي الجديد. imo ، لن تكون Solana حتى العمود الفقري "الأساسي" بمعنى أن حصة Solana في السوق على أساس سنوي ستستمر في الانخفاض مقابل كل Ethereum (L1 + L2) عبر المقاييس الرئيسية التي يصعب اللعب بها مثل رأس مال التطبيقات غير الأصلي أو تكامل الشركات الكبرى. هذا لأن العالم بشكل عام أفضل حالا على السلسلة على Eth L2 أو L1 مقابل Solana أو أي سلسلة أخرى. لا تثق بي - اسأل Coinbase و Kraken و Sony و Visa و City of Buenos Aires والعديد من الفرق والحكومات الحالية والقادمة. أي شخص يبذل جهدا جادا للحضور على السلسلة سيكشف عن النقاط التي أشرت إليها أعلاه ، بما في ذلك الفيلق والحكومات التي تسعى إلى الاستثمار أو البناء - والتي ستكون قريبا جميع الفيلق والحكومات في جميع أنحاء العالم. Ethereum هي العمود الفقري للنظام المالي العالمي الجديد. لن تقترب أي سلسلة أخرى ، بما في ذلك سولانا. تعمل L2s على تدمير حصة سوق alt L1 وتوزيع ETH كمال. سيتبع ذلك استحقاق قيمة كبيرة ل ETH.